{"id":3098,"date":"2026-06-25T09:47:39","date_gmt":"2026-06-25T07:47:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.contemporanea.be\/article\/les-colonies-industrielles-du-donbass-societes-nouvelles-nouvelle-societe-1880-1920\/"},"modified":"2026-06-25T09:47:39","modified_gmt":"2026-06-25T07:47:39","slug":"les-colonies-industrielles-du-donbass-societes-nouvelles-nouvelle-societe-1880-1920","status":"publish","type":"article","link":"https:\/\/www.contemporanea.be\/nl\/article\/les-colonies-industrielles-du-donbass-societes-nouvelles-nouvelle-societe-1880-1920\/","title":{"rendered":"Les colonies industrielles du Donbass – Soci\u00e9t\u00e9s nouvelles, nouvelle soci\u00e9t\u00e9 (1880-1920)"},"content":{"rendered":"\n
\n
\n \n <\/div>\n<\/section>\n\n\n
\n
\n \n

Technologiquement distanc\u00e9 par les puissances europ\u00e9ennes et cherchant \u00e0 moderniser son \u00e9conomie, l\u2019\u00c9tat imp\u00e9rial invite des industriels occidentaux \u00e0 s\u2019installer sur son territoire. Ceux-ci trouvent dans ce qui est alors appel\u00e9 le \u00ab\u00a0Sud de la Russie\u00a0\u00bb un espace d\u2019exp\u00e9rimentation tr\u00e8s rentable, qui constitue un laboratoire d\u2019industrialisation explosif. La r\u00e9gion devient le creuset o\u00f9 se rencontrent plusieurs mondes aux conceptions tr\u00e8s diff\u00e9rentes\u00a0: des paysans r\u00e9cemment \u00e9mancip\u00e9s du servage, des ouvriers migrants, des entrepreneurs, des ing\u00e9nieurs et des financiers \u00e9trangers. Leur coexistence, parfois conflictuelle, parfois coop\u00e9rative, donne naissance \u00e0 un espace social hybride, produisant simultan\u00e9ment des effets ambivalents, tels que de la croissance, de l\u2019urbanisation et des transferts de techniques, mais aussi de la d\u00e9pendance, de la s\u00e9gr\u00e9gation sociale et une violence accrue au travail. L\u2019originalit\u00e9 de cette expansion europ\u00e9enne ne tient pas seulement \u00e0 son ampleur, mais \u00e9galement \u00e0 sa logique. Elle rel\u00e8ve d\u2019un colonialisme d\u2019exploitation, au sens o\u00f9 elle instaure une hi\u00e9rarchie durable entre les populations locales et les expatri\u00e9s. Dans ce cadre, la diff\u00e9rence de traitement entre immigr\u00e9s occidentaux et citoyens de l\u2019empire n\u2019est pas un d\u00e9tail, mais un principe d\u2019organisation du monde industriel qui structure les salaires, les conditions de vie, ainsi que l\u2019acc\u00e8s au logement, aux soins et \u00e0 l\u2019\u00e9ducation. Si la situation actuelle met \u00e0 nouveau la r\u00e9gion du Donbass sous les feux de l\u2019actualit\u00e9, l\u2019histoire de son industrialisation et de son exploitation par des Europ\u00e9ens jusqu\u2019aux premi\u00e8res ann\u00e9es du r\u00e9gime sovi\u00e9tique constitue une porte d\u2019entr\u00e9e id\u00e9ale pour \u00e9tudier la relation entre l\u2019Empire russe – puis l\u2019Union sovi\u00e9tique et l\u2019Ukraine – et l\u2019Europe de l\u2019Ouest.<\/p>\n<\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n\n
\n \"\" <\/div>\n
\n Carte postale : \u00ab Bassin du Donetz. La vie des ouvriers \u2013 mineurs. \u00bb Fin XIXe \u2013 d\u00e9but XXe si\u00e8cle (collection priv\u00e9e). <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n
\n
\n \n

Un paysage historiographique fragment\u00e9<\/strong><\/p>\n

Au 20\u1d49 si\u00e8cle, les approches historiographiques de cette r\u00e9gion industrielle ont \u00e9t\u00e9 fortement contraintes par les cadres politiques et institutionnels, sans pour autant se laisser r\u00e9duire \u00e0 une simple opposition entre \u00ab monde capitaliste \u00bb et \u00ab monde socialiste \u00bb. Dans l\u2019espace sovi\u00e9tique, les r\u00e9cits ont longtemps privil\u00e9gi\u00e9 une grille d\u2019analyse marxiste\u2011l\u00e9niniste, produisant une lecture t\u00e9l\u00e9ologique centr\u00e9e sur la formation du prol\u00e9tariat et sa marche vers la r\u00e9volution socialiste. Dans cette perspective, la pr\u00e9sence de capitaux \u00e9trangers et d\u2019acteurs europ\u00e9ens est g\u00e9n\u00e9ralement rel\u00e9gu\u00e9e \u00e0 un r\u00f4le secondaire, comme une simple phase pr\u00e9paratoire \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019une conscience de classe ouvri\u00e8re. Dans les ann\u00e9es 1930, les travaux d\u2019Ilya Gonimov<\/span> ou les enqu\u00eates d\u2019Alexandre Bek<\/span> s\u2019inscrivent dans un r\u00e9cit orient\u00e9 vers l\u2019av\u00e8nement du socialisme et la centralit\u00e9 du sujet prol\u00e9tarien. \u00c0 partir des ann\u00e9es 1960, cette matrice interpr\u00e9tative se reconfigure sans se dissoudre, \u00e0 travers le d\u00e9veloppement d\u2019une histoire sociale du travail plus syst\u00e9matique, dont les grandes synth\u00e8ses, \u00e0 l\u2019instar des ouvrages de Stanislav Kulchitsky<\/span>, offrent une accumulation remarquable de donn\u00e9es sur la structuration du monde ouvrier. L\u2019effondrement de l\u2019URSS en 1991 marque un tournant majeur dans l\u2019historiographie du Donbass. Dans les espaces ukrainien et russe, de nouvelles lectures \u00e9mergent et reconfigurent le r\u00f4le de la dimension europ\u00e9enne. En Ukraine, les travaux historiques tendent davantage \u00e0 r\u00e9inscrire la fondation industrielle dans une histoire transnationale et europ\u00e9enne\u00a0<\/span>, en s\u2019int\u00e9ressant aux villes\u2011entreprises<\/span>, ainsi qu\u2019aux effets urbanistiques, environnementaux et culturels de la premi\u00e8re industrialisation<\/span>. En Russie, l\u2019historiographie post-sovi\u00e9tique met davantage l\u2019accent sur la formation d\u2019un capitalisme r\u00e9gional et sur le r\u00f4le des entrepreneurs locaux<\/span>. Dans cette perspective, les investissements \u00e9trangers s\u2019inscrivent dans une histoire plus large du d\u00e9veloppement \u00e9conomique du \u00ab Sud de la Russie \u00bb<\/span><\/p>\n

.<\/p>\n<\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n \n

Les ouvrages belges consacr\u00e9s \u00e0 l\u2019industrialisation du Donbass se caract\u00e9risent par un cadrage fortement structur\u00e9 autour des acteurs \u00e9conomiques et des dynamiques entrepreneuriales. Les travaux existants privil\u00e9gient l\u2019\u00e9tude des investissements et des trajectoires d\u2019industriels, s\u2019inscrivant ainsi dans une tradition d\u2019histoire \u00e9conomique centr\u00e9e sur la performance et l\u2019expansion du capital. Cette orientation produit une connaissance pr\u00e9cise des m\u00e9canismes d\u2019implantation des soci\u00e9t\u00e9s belges dans le sud de l\u2019Empire russe, mais elle tend \u00e0 construire le ph\u00e9nom\u00e8ne industriel \u00e0 travers une focale \u00e9litaire, o\u00f9 les entreprises et leurs dirigeants constituent les principaux vecteurs d\u2019intelligibilit\u00e9<\/span>. Ce biais analytique marginalise les rapports sociaux et les interactions locales, rel\u00e9guant la question du travail \u00e0 un r\u00f4le secondaire et tend ainsi \u00e0 naturaliser les structures de domination sous le registre du d\u00e9veloppement \u00e9conomique, allant parfois jusqu\u2019\u00e0 une valorisation quasi\u2011hagiographique de la figure entrepreneuriale<\/span>. Malgr\u00e9 ces limites, cette production n\u2019est pas d\u00e9pourvue d\u2019int\u00e9r\u00eat heuristique. Elle offre une base documentaire substantielle sur les entreprises, les flux de capitaux et les trajectoires des acteurs \u00e9conomiques<\/span>. Toutefois, son exploitation n\u00e9cessite une recontextualisation critique, visant \u00e0 r\u00e9inscrire ces donn\u00e9es dans une analyse plus large des relations sociales, des hi\u00e9rarchies et des interactions entre communaut\u00e9s expatri\u00e9es et populations locales. Une telle d\u00e9marche implique notamment de d\u00e9passer le cadrage entrepreneurial pour interroger les modalit\u00e9s concr\u00e8tes d\u2019encadrement du travail et les formes de domination qui structurent l\u2019espace industriel du Donbass.<\/p>\n<\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n
\n
\n

\u00c0 l\u2019inverse, l\u2019historiographie anglophone s\u2019est structur\u00e9e autour d\u2019une articulation plus \u00e9troite entre histoire \u00e9conomique et histoire sociale. Des historiennes et historiens comme McCaffray, Friedgut ou Kuromiya analysent conjointement l\u2019industrialisation, les migrations de main\u2011d\u2019\u0153uvre et les hi\u00e9rarchies sociales<\/span>. Cette production se distingue par son attention aux m\u00e9canismes concrets de la vie industrielle, comme l\u2019organisation du travail, les conditions de logement, les conflictualit\u00e9s et les formes de mobilisation<\/span>. Elle met en lumi\u00e8re la composition h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne du monde ouvrier du Donbass et la coexistence de populations diversement int\u00e9gr\u00e9es dans les structures industrielles <\/span>. L\u2019un des apports majeurs de cette tradition r\u00e9side dans sa capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9introduire la dimension transnationale de l\u2019industrialisation, en analysant les circulations de capitaux, de techniques et de savoirs<\/span>. Il convient de pr\u00e9ciser que si une grande partie de ces publications reste marqu\u00e9e par une focalisation sur Donetsk et, plus largement, sur les investissements britanniques li\u00e9s \u00e0 la gen\u00e8se de la ville-usine, l\u2019historiographie anglophone tend n\u00e9anmoins \u00e0 articuler davantage l\u2019histoire industrielle \u00e0 des questionnements de culture politique, de composition sociale et de violence, ouvrant la voie \u00e0 des relectures ult\u00e9rieures plus explicitement transnationales.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n\n

\n
\n \"\"\n
<\/div>\n <\/div>\n\n \n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n
\n
\n \n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

Loin d\u2019\u00eatre une simple \u00e9tape d\u00e9ficitaire sur le chemin d\u2019un mod\u00e8le occidental implicite ou un d\u00e9calque malheureux du mod\u00e8le occidental, l\u2019industrialisation du Donbass s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e selon des modalit\u00e9s propres, et s\u2019inscrit pleinement dans les circulations transnationales de capitaux et de techniques du tournant du 20e<\/sup> si\u00e8cle. Si son organisation politique est ancienne, l\u2019\u00c9tat russe dans sa forme \u00ab\u00a0occidentalis\u00e9e\u00a0\u00bb (bureaucratie, administration, minist\u00e8res, utilisation de donn\u00e9es statistiques) est relativement jeune et peine \u00e0 op\u00e9rer une transition vers un \u00c9tat moderne. Le bassin du Donetz constitue l\u2019un de ces espaces de transition. Jusque-l\u00e0 peu industrialis\u00e9e, cette r\u00e9gion devient en quelques d\u00e9cennies l\u2019un des principaux p\u00f4les charbonniers et m\u00e9tallurgiques d\u2019un empire en pleine mutation sociale et \u00e9conomique. La rapidit\u00e9 de cette transformation, l\u2019importance des investissements \u00e9trangers et la concentration d\u2019industries lourdes font du Donbass un observatoire privil\u00e9gi\u00e9 des modalit\u00e9s concr\u00e8tes de l\u2019industrialisation imp\u00e9riale, \u00e0 la fois laboratoire de modernisation \u00e9conomique et espace de fortes tensions sociales et administratives. La contribution attendue d\u2019une telle recherche est donc double. Elle vise d\u2019abord \u00e0 d\u00e9placer la focale, en passant d\u2019une histoire majoritairement centr\u00e9e sur les bilans financiers, les figures patronales ou la performance technique (surtout dans l\u2019historiographie belge) vers une histoire sociale attentive aux exp\u00e9riences v\u00e9cues, aux conflits, aux frictions et aux formes ordinaires de domination qui accompagnent l\u2019implantation industrielle. Elle vise ensuite \u00e0 reprendre, en la d\u00e9gageant de ses cadrages largement id\u00e9ologiques, la question du r\u00f4le des Europ\u00e9ens dans l\u2019\u00e9mergence d\u2019une contestation ouvri\u00e8re et politique, sans c\u00e9der \u00e0 une logique de causalit\u00e9 unique, pour rouvrir l\u2019enqu\u00eate en articulant la violence de l\u2019\u00c9tat imp\u00e9rial et celle, sp\u00e9cifique, d\u2019un ordre industriel \u00ab import\u00e9 \u00bb, parfois porteur de traits quasi<\/em> coloniaux.<\/p>\n<\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n

\n
\n
\n
\n

Sur le plan historiographique, ce travail se situe \u00e0 l\u2019intersection de plusieurs traditions qui reconnaissent d\u00e9sormais l\u2019h\u00e9ritage europ\u00e9en du Donbass, tout en lui assignant des fonctions explicatives diff\u00e9rentes : dans le r\u00e9cit sovi\u00e9tique, elle demeure souvent un simple arri\u00e8re-plan de la formation de la classe ouvri\u00e8re ; dans une partie des relectures ukrainiennes, elle tend \u00e0 fonctionner comme un marqueur identitaire ; dans certaines synth\u00e8ses russes, enfin, elle est fr\u00e9quemment int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 une histoire plus large d\u2019un capitalisme r\u00e9gional en voie de consolidation.<\/p>\n

 <\/p>\n

C\u2019est ici qu\u2019intervient un point d\u00e9cisif\u00a0: poser la question de la responsabilit\u00e9 des industriels occidentaux ne revient ni \u00e0 chercher des coupables uniques ni \u00e0 justifier la t\u00e9l\u00e9ologie r\u00e9volutionnaire, mais \u00e0 refuser une lecture qui ferait des acteurs europ\u00e9ens des victimes passives d\u2019une violence surgie \u00ab de nulle part \u00bb. Certaines narrations ult\u00e9rieures tendent \u00e0 construire cette image d\u2019innocence et de d\u00e9possession. Ce travail invite au contraire \u00e0 examiner ce que ces entreprises ont rendu possible, tol\u00e9r\u00e9 ou institutionnalis\u00e9 dans le Donbass, en termes de discipline, d\u2019in\u00e9galit\u00e9s, de s\u00e9gr\u00e9gation sociale et de d\u00e9valorisation des populations. Une telle approche n\u2019oppose pas m\u00e9caniquement \u00ab occidentaux \u00bb et \u00ab Russes\/Ukrainiens \u00bb, mais cherche \u00e0 d\u00e9crire un monde social composite, travers\u00e9 de coop\u00e9rations, d\u2019alliances et de conflits, dont la complexit\u00e9 a trop souvent \u00e9t\u00e9 biais\u00e9e par des lectures id\u00e9ologiques.<\/p>\n <\/div>\n <\/div>\n\n

\n
\n \"\"\n
<\/div>\n <\/div>\n\n \n <\/div>\n <\/div>\n<\/section>\n\n\n
\n
\n \n

En repla\u00e7ant au centre de l\u2019analyse les dispositifs concrets de gouvernement de la main-d\u2019\u0153uvre et les interactions entre communaut\u00e9s expatri\u00e9es et soci\u00e9t\u00e9s locales, cette recherche entend contribuer \u00e0 une compr\u00e9hension plus nuanc\u00e9e du Donbass imp\u00e9rial, non comme antichambre du r\u00e9cit sovi\u00e9tique, ni th\u00e9\u00e2tre lointain d\u2019une aventure entrepreneuriale, mais en tant qu\u2019espace-fronti\u00e8re o\u00f9 s\u2019exp\u00e9rimentent les contradictions de la modernit\u00e9 industrielle europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/div>\n <\/div>\n<\/section>","protected":false},"author":13,"featured_media":2923,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-3098","article","type-article","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.contemporanea.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/article\/3098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.contemporanea.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/article"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.contemporanea.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/article"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contemporanea.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.contemporanea.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/article\/3098\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.contemporanea.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.contemporanea.be\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}